经济和社会危机难以控制，民众在饥饿和绝望中寻求政治解决方案，政府开始转向外部冲突，企图通过战争转移国内矛盾。这也正是“战争是政治的延续”的经典体现——当政府无法解决内部问题时，发动战争便成了政治家们的“最后一招”。
对比历史与今天的世界局势，我们可以看到惊人的相似性。当今的世界格局和第一次、第二次世界大战前的局势高度重叠，全球依旧面临国家实力与资源分配极度失衡的现实。以当前全球实力对比来看，美国的综合国力被设定为100分，而中国已经接近80分。可是由于历史原因，中国未能参与二战后的全球资源分配，因此目前美国及其盟友掌握了全球约80%的核心资源——欧洲是其政治盟友，日韩是其战略附庸，中东是其石油后院，澳大利亚是铁矿石的基地，东南亚是全球代工工厂，而南美洲则是农产品的重要来源。
与此相比，中国虽然已达到80的综合国力，但仅占全球约10%的资源分配份额，这种资源的巨大差距必然会导致矛盾的加剧。中国人民对美好生活的渴望清晰而合理：稳定的原材料供应（如中东石油、澳大利亚铁矿石、阿根廷牛肉等），畅通的商品销售渠道（这也是“一带一路”倡议的核心目标），以及公平参与高附加值产业竞争的机会（如汽车、半导体、大飞机、造船等高端制造业）。这些诉求的核心目的是为了促进经济发展和改善民生。然而，长期垄断全球霸权的美国却极力反对中国的崛起，他们在中东制造动荡，干扰中国的石油贸易，迫使澳大利亚限制铁矿石出口，通过贸易战、科技战等手段阻止中国商品的流通，目的明确——延缓中国产业升级的步伐，维持其不平等的资源支配地位。
历史总是以惊人的相似性不断重演。回顾第一次世界大战前的世界：1918年全球大流感席卷，1929年经济危机引发全球动荡，1930年关税战让国际贸易陷入困境。再看今天的局势：2007年美国次贷危机，2019年新冠疫情全球爆发，2018年中美贸易战开打，2025年特朗普再度挥舞关税大棒。这一切，几乎是历史的翻版。
经济危机往往会转化为社会危机，而社会危机必然引发政治危机，最终战争成为政治家解决内部问题的手段。这些看似偶然的事件，其实背后蕴藏着一个清晰的规律：当旧的国际秩序无法适应新的全球格局时，世界便进入了重新洗牌的阶段。
再看伊以冲突的爆发，分析其背后的地缘政治原因。我们无需追溯伊朗与美国、以色列的历史恩怨，而要从全球格局入手。在当前的两极格局中，中美两国的综合国力遥遥领先其他国家，因此两国都高度确保其核心利益区的稳定：东亚和北美一旦发生动荡，大国必然介入。然而，全球矛盾的积压需要得到释放，欧洲由于实力衰退但资源丰富，成为了第一个爆发点，这也就是俄乌战争的根源。
但单一的俄乌冲突并无法转移所有矛盾，于是地理位置关键、资源丰富、远离中美核心利益区的中东成为了第二个选择。巴以冲突的升级、叙利亚政权更迭、伊朗与以色列的直接对抗，这些表面上的冲突，实际上是全球矛盾转移的必然结果。地区历史恩怨固然是导火索，但真正的冲突根源在于全球大国矛盾的释放。
今天的中东，既具备引发冲突的所有条件，又不会直接威胁到主要大国的核心利益，成为大国默许的矛盾释放区。每一次战争的爆发，都是全球利益的重新洗牌，而那些冲突爆发的地点，正是全球洗牌的核心区域。正因如此，美国虽是全球霸主，却始终不敢亲自下场，俄乌冲突中未曾直接介入，伊以冲突亦是采取空袭后迅速启动谈判。这一切都揭示了一个深刻的道理：谁在战略上先出手，谁就可能失去先机。
正如过去90多年的历史所揭示的那样，今天的世界似乎正走向与过去相似的命运。真正考验全球格局的时刻，或许正在前方等待我们。
返回搜狐，查看更多