《三国演义》是杂糅了历史史实与情节虚构为一体的小说。要说全部是史实吧，靠不住;要说完全虚构吧，还真有些是真人真事。历史上的诸葛亮，劝客农桑，兴修水利，这些不说;历朝历代的名人对诸葛亮推崇备至，但金无足赤，人无完人，本文仅以《三国演义》来分析诸葛亮的三大过失。
三国
过失一、忽视培养武将。
蜀立国数十年，本国竟从未出一员大将。诸葛亮作为军政一把手，必须负领导责任。蜀国的将领，大致分三类。一是一流猛男类型。有关张赵马黄“五虎上将”，魏延、姜维、夏侯霸勉强入选。二是二流武将，如关兴，张苞，马岱等等。三是不入流的武将，如王平，张翼，张嶷，廖化等等，不一一枚举了。究其来源，也可以分为三类。
一是刘备自带的班底。如关羽，张飞，赵云。二是从各种渠道投降过来的。黄忠、魏延、严颜是刘备打江山的时候从本地投降过来;马超是打不过曹操了跑过来避难的;姜维是诸葛亮伐魏时用计，让他不得以投降过来的;夏侯霸是曹氏与司马氏争夺政权时候，政治斗争的牺牲品。跟曹家同穿一条裤子的夏侯霸，在司马懿灭掉曹爽之后，打是打不过的，继续留在“魏国”只能等着被剁成肉泥包饺子下锅，只能闪。鉴于吴国根本不想跟魏国作对，而蜀国却还能屡屡北伐，要报仇，只能投靠蜀国。还有的就是攻打西川和东川之后，留下来的一干武将，是数量又多又没用的。三是主力武将的“衍生”武将。如关兴，关平，关索，张苞，马岱，廖化等等。都是关系户。不过当时关系户是太正常了。封建时代，武将们不就求个封妻荫子么?老子英雄儿好汉，合情合理合法。还有廖化、周仓这些人，虽然只配提鞋子，傍着个猛男，想不出名都不容易。可惜战斗力实在一般。
反观魏国，拿得出手的猛男数不胜数。夏侯惇、夏侯渊、典韦、许褚、张辽，张郃，徐晃，庞德，曹仁，曹洪，哪个不能打?就算是号称战无不胜的诸葛亮六出祁山，北伐中原，魏国的武将们，如郭淮，孙礼等，都是恶狠狠地来死磕，磕到死也不怕你诸葛亮。人才辈出的魏国，到后期出现了邓艾和钟会两大超新星。尤其值得一提的是介绍邓艾的时候，他的履历让我眼前一亮。这个家伙是放牛娃出身，比俺还不如，最后居然能当上大将。起于平民，发于行伍，而终有大成就，不能不说，魏国的人才选拔制度更优越。曹操奉行“唯才是举”，懂军事，有才能的人，不论出身如何低贱，最后依然能成为军队统帅。东吴的吕蒙，也是行伍出身，终为大将。类似事情怎么就没有在蜀国出现呢?
第九十二回，写道，赵子龙年登七十高龄，在经历一番曲折后奋力拼杀，最后力斩五将。这到底该欣喜呢?还是该担忧?这件事情告诉我们，蜀国的主力武将已经出现捉襟见肘、青黄不接的局面——“蜀中无大将，廖化当先锋”。在军队里效力的，能打的就那么一两个，还都是老家伙，新人迟迟未能出现，或者说未能受到栽培和提拔。偌大的蜀国，动不动就二十万兵马北伐，可悲的是，立国之后从蜀国成长起来的年轻一辈武将，居然连一个拿得出手的都没有。所用的武将，要么是自带的，要么是“衍生”的，要么是投降过来的，自己培养的一个都没有。新人上不去，这是谁的责任呢?
过失二、统揽大权，不分权。
我们先来看看这个发生在西汉的著名例子。周勃为左丞相。位第一。平为右丞相。位第二。大将军灌婴为太尉。上问勃。天下一岁决狱钱谷出入几何。谢不知。甚愧之。上以问平。平曰。陛下即问决狱责廷尉。问钱谷责治粟内史。上曰。君所主者何事。对曰。……宰相在上佐天子。调理阴阳。下遂万物之宜。外镇抚四夷。内亲附百姓。使公卿大夫各得其职。上曰善。陈平对丞相的职责有其独到的见解。每件事情，都有其负责的大臣。要了解一年判多少案例，可以问负责判案的廷尉，要了解一年收入多少钱粮，可以问负责钱粮的治粟内史。而丞相一项很重要的工作是：“使公卿大夫各得其职”。精辟。太精辟了。
一般说来，工作可以分为三大类：高层决策、管人，中层管事，下层执行。当然这是笼统的说法。丞相应该注重辅佐帝王，提出大政方针，解决向哪个方向前进的问题。再有的就是通过激励、约束、督导等办法，使自己的直接下属们安心工作、努力履行职责。履行好了这些职责，具体的工作，下属们自会做好。这样的原则，在现代依然适用。比如，一个大公司的董事长，他所应该做的工作是思考、决策，总经理负责管人、管大事，生产、营销、财务、后勤、宣传等部门经理对总经理负责，按照部门分工做好各自的工作。员工主要是执行。
如果这个董事长，把总经理、甚至部门经理的工作都包揽下来，我们说那是越权。诸葛亮就是越权。不管是大事，还是小事，诸葛亮事必躬亲，事事过问。说好听点那是劳动模范，其实那样做贻害无穷。一个大公司可以仅仅依靠董事长努力工作就可以顺利运转，就可以把所有的事情都处理好?我们可以想象一下，一个董事长，他不论多小的事情都要插手，那么他的手下怎么开展工作?
这样做的坏处，就人才方面来说，主要有以下两点不利：第一，人才无法成长。诸葛亮太强势，一切的事情都要自己做主，对属下也很不放心，什么都要亲自过问，甚至包办代替，这种严重越权的行为，必然导致人才缺少锻炼的机会，从而因为缺少经验而无法成长。人的能力，都是在实践中锻炼、成长的。再有能力的领导，也必须给予下属实践的机会，而不是怕下属犯错误就全部包揽。在缺乏实践的情况下，人的能力是没办法进步的。诸葛亮一旦去世，他的继任者能力不够，怎么能治理好国家?第二，人才无法施展才能。一切有诸葛亮做主了，其他人瞎操的什么心?诸葛亮独断专行，什么事情都是他说了算，又不喜欢别人贡献才智，这样他的手下，就算有天才，最后也只能沦为唯唯诺诺，一切听他号令的蠢材。就算有才能，事情都让诸葛亮一个人定了，都没有发挥的余地，怎么能表现?怎么能立功?怎么能晋升?都不用思考了，怎么能有创造性思维?长远下去，也会让志士感慨报国无门，无法贡献聪明才智而离开。
过失三、把小皇帝变成傀儡。
我们先来看看小皇帝刘禅是如何变成傀儡的。一件事情，总有其前因后果，来龙去脉。“白帝城托孤”，是导致小皇帝成为傀儡的核心事件。关羽失荆州，死于王事。张飞切齿痛恨，发誓报酬，可惜急火攻心，方寸大乱，虐待士卒，被逼无奈的手下害了他的性命。刚刚称帝的刘备，眼看着“桃园三结义”，刘关张誓同生死，一转眼就剩他孤家寡人了。他不顾赵云等人的苦劝，一意孤行，尽起大军征吴。没想到猇亭惨败，七十五万大军让人家一把火烧了个精光。
刘备仓惶逃走，在白帝城一口气没上来，就这么驾崩了。临死前，总得找人交代后事吧。交代给谁呢?关张已死，庞统也死了，法正也死了，赵云虽然忠心可靠，毕竟只是武将。起义队伍，到现在老同志几乎都没有了。文臣中，诸葛亮论资历有资历，论能力有能力，且拥戴有功，已封为丞相，一人之下，万人之上，且擅长奇谋，文武百官无不信服，朝中亲信党羽众多，其地位十分稳固，不可动摇。所以皇帝不得不把后事交代给他。
为了让诸葛亮忠心耿耿保西蜀，他还想出了高招：吩咐儿子：“尔兄弟三人，皆以父事丞相，不可怠慢”(第八十五回)，进一步确立了诸葛亮至高无上的地位，授予他极高的权力和荣耀，连他的三个儿子，今后也得乖乖听诸葛亮的话，尊称一声“相父”。这个创意的另一层意思是，拉近了诸葛亮与刘家的关系，使他更忠心地保国，至少全力度过目前的难关。他没有看错人，诸葛亮“安居平五路”，确实办到了。蜀国获得了喘息的机会，可惜军政大权从此更加牢固地掌握在诸葛亮及其亲信手中，而刘家人再也难以翻身了。
诸葛亮另一个让人大跌眼镜的做法是：他完全忘记了蜀国谁是老大，蜀国姓刘还是姓诸葛的问题。刘备的遗言包括下面这句“(太子刘禅)凡事更望丞相教之!”，可惜诸葛亮完全没有做到，甚至根本不打算这样做。刘备死后，刘禅继位，诸葛亮以相父之尊，统摄军权、政权、立法权、司法权、财政权、外交权等一切权力，成为实际上的统治者，成为“太上皇”。
刘禅名为皇帝，却无皇帝之实，无权无势，皇权被相权压制得暗淡无光，他很郁闷，也很孤独。一方面出于对诸葛亮及其亲信的叛逆心理，另一方面因为他个人太孤独，导致黄皓借机乘虚而入。刘禅并不是弱智，更不是白痴，就算天资一般，不属于聪慧的类型，我们不奢望刘禅成为汉武大帝那样成功的皇帝，假设诸葛亮真的用心去调教，悉心指导，那么展现在我们面前的将是一个勤勤恳恳、踏踏实实、爱民如子的好皇帝。可惜历史不存在假设。诸葛亮完全辜负了刘备的嘱托。《三国演义》的明显的“尊刘贬曹”和“尊刘贬孙”的倾向，诸葛亮被刻意加以美化，神化，诸葛亮是一贯而且永远英明的，那么就必须有人为蜀国的灭亡背黑锅。
就这么，刘禅顺理成章地变成了“扶不起的阿斗”。冤枉!天大的冤枉!阿斗何曾有人扶!!!他只是一个很可怜的皇帝，一个长期被架空的皇帝，一个永远背上“亡国之君”黑锅的苦命的皇帝。诸葛亮把握朝政的那些年，实际上他与曹操、司马昭、诸葛恪这些人一样，都是权臣，都是权力凌驾于帝王之上的权臣。只不过诸葛亮的表现具有很强的隐蔽性和欺骗性。当诸葛亮统揽一切大权，“废寝忘食”地处理政务的时候，有人劝他保重身体，他说，不行啊!先帝对我那么信任，我不努力工作，实在对不起他!这是拿先帝给他的专权、独裁做挡箭牌。诸葛亮掌握一切大权，成为实际上的“太上皇”，而刘禅，则完全沦为政治木偶。好不容易，许多年后，从五丈原传来了诸葛亮病故的消息，他不知道应该高兴还是悲伤。
谁知，临死前，诸葛亮又指定他的亲信姜维管军队，蒋琬、费祎先后掌朝政。看来亲政是没指望了。那就这么着吧。他没有当过一天真正的皇帝，可是他必须为亡国负责，背上“亡国之君”的黑锅，背上“扶不起的阿斗”的千古骂名!